החלטה בתיק ת"א 27346-10-11

בענין : עיכוב הליכים עד להכרעה בהליך הפלילי

1. לאחר קבלת תגובת המשיבה 2 התיק בשל , לכאורה , למתן החלטה .

2. עם זאת , עיון בכל כתבי הטענות מלמד כי ראוי היה , לכאורה , להקדים ולדון בבקשת המשיבה

     2 והמבקש , שטרם הוגשה , להעביר את התיק לבית הדין לעבודה . ב"כ המבקש כבר הודיע כי

    כאשר המשיבה 2 תגיש בקשה שכזו הוא יסכים לבקשה  ויוותר על בקשתו זו לעיכוב הליכים .

3. לא ברור לבית המשפט מדוע בקשה זו טרם הוגשה ומדוע יש צורך בשבועות כדי להגישה , כפי

    שנמסר ע"י ב"כ המשיבה 2 בבית הדין לעבודה בדיון מיום 25.1.12 . לכאורה מדובר בבקשה

    פשוטה , משפטית בעיקרה , להעברת הדיון בשל חוסר סמכות מקומית או בשל טענת פורום לא

    נאות.  לכאורה אינטרס היעילות מחייב כי מותב אחד וערכאה אחת יכריעו בטענת המרמה

    שמעלה  המשיבה 1 כלפי עובדיה לשעבר המבקש והמשיבה 2 וזאת במסגרת ההכרעה בתביעות

    השכר והתנאים הנלווים של המבקש והמשיבה 2 נגד המשיבה 1 .

4. לאור האמור לעיל , מצאתי לנכון להמתין עד 20.2.12 לקבלת בקשה להעברת הדיון לבית הדין 

    לעבודה . ככל שבקשה שכזו תוגש במועד הנ"ל , תמחק בקשה זו ללא צו להוצאות , כאשר

    הוצאות בקשה זו תלקחנה בחשבון בפסיקת הוצאות הבקשה להעברת הדיון לבית הדין לעבודה .

    ככל שבקשה שכזו לא תוגש במועד הנ"ל , תנתן החלטה בבקשה לעיכוב הליכים .

5. כדי לוודא כי החלטה זו תגיע לידיעת הצדדים  בהקדם האפשרי , אני מורה למזכירות להמציא

    בקשה זו בפקס לב"כ הצדדים ולסרוק את אישור המסירה בתיק .  

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: